解决产能过剩救煤市
自2012年以来 ，煤炭市场直线下跌 ，各大煤企的应收账款高启 ，营业利润萎缩 ，亏损面扩大 ，经营困难加剧 ，宁静生产、矿区稳定受到挑战。通缩预期下的煤炭需求下降是首因 ，供应过剩是主因。一是宏观经济生长进入阶段性高点,在07年GDP增速抵达岑岭 ，需要调解。二是经济生长方法需要转变 ，需要优化工业结构 ，需要优化能源结构。受制于上述两因素 ，煤炭刚性需求由原来的旺盛变为低迷 ，由原来的的供不应求变为过剩凸显。
目前来看 ，只有解决产能过剩 ，才华救煤市。可是究竟要不要限制煤炭最低�；ぜ�。在煤炭供需求进入“新常态”之后 ，市场机制作用并未获得充分发挥。市场的力量并未真正发挥作用 ，政府限价救市还不到时机。具体说：
1、煤炭市场供应过剩众所周知。然而 ，众多煤企却接纳了“以量补价”的古板思维来降低煤企本钱 ，进一步加剧了煤炭供过于求的状况, 违背了以销定产的买方市场原则。同样 ，僵尸煤企的大宗保存 ，产一吨亏一吨 ，不绝产、不退出 ，依然如故；而代表先进生产力的新建矿井和现代化矿井 ，却因种种原因未能获得批准 ，生产本钱优势因限量而未能得有效发挥。“优胜劣汰”成为一句口号。
2、煤矿生产需要大宗资金投入。国有企业中保存大宗僵尸矿井。在目今煤炭市场资金流动性差、煤炭企业应收账款高企、正常生产经营的资金严重缺少的形势下 ，国有企业会因国资配景,更易获得银行授信 ，资金获取更易于民营煤企 ，致使国有企业中的僵尸矿井大宗保存 ，而原本竞争力强、能带来更多利润的民企却经常受限于银行贷款、政策支持 ，维系困难 ，变为"假僵尸"。
3、经济转型 ，能源结构调解、是偏向 ，煤炭比重下降是一定 ，煤炭市场充分竞争是早晚。让市场发挥作用 ，让煤企加入海内国际竞争、让市场配置资源发挥作用 ，让煤企优胜劣汰更切合产颐魅政策。然而 ，在这种情况下 ，原来的救市却让一些无资源优势、无竞争力的老矿井得以残喘 ，该停的没停 ，该关的没关 ，该退出的没退出 ，市场配置资源的机制失灵。
4、煤炭企业少了一份挖潜 ，多了一份诉苦 ，所以天天求救市 ，希望通过政府救助 ，让企业在与进口煤竞争、与省外煤企竞争、与竞争力强的煤企中换得政策优势。众所周知 ，煤炭行业以国有企业为主导 ，而国有企业又担负着过多的就业和其他社会责任 ，市场意识缺乏 ，主动立异不敷 ，竞争力不强 ，简单地认为国家企业、国有大企业是不会倒闭的 ，政府不会不管。事实上 ，被政府过多干预不但资助煤炭行业走出困境 ，反而可能会使煤炭行业对政策爆发太过依赖 ，进而影响行业调解与整合进程 ，最终使煤炭供应与需求恒久失衡 ，使煤炭行业恒久颓势成为一种常态。
综上所述 ，目今煤炭价格下、目今竞争花样下 ，破解煤炭困局 ，拯救煤炭市场 ，需要的是市场之手 ，而不是政府限价�；�。因为只有市场之手 ，才华让加入者主动地认识纪律,尊重纪律,以成熟理性的心态看待煤市起伏；只有市场之手 ，才华让煤炭产能真正瘦身 ，才华让煤炭企颐魅真正强身；只有市场之手 ，才华让煤企应用新技术、立足新工业 ，转型升级；唯有市场之手 ，才华让优势煤企加大兼并重组 ，优上再优；只有市场之手 ，才华让弱势煤企转产、破产 ，有序退出。只有市场之手 ，才华让煤炭市场进入新平衡 ，让煤炭行业适应新常态。
