随着冬季供暖供电包管需求日渐紧迫，各煤种价格却依然涨势连连，甚至在部分地区泛起“煤荒”，对下游电力、钢铁、化工等行业都造成较大压力。在这样的配景下，国家发改委不得纷歧再召集煤企开会寻求要领破解“燃煤”之急。但逆向调控能否快速见效，还得取决于煤企的真实增产能力。

从2016年6月份开始，煤炭价格泛起了连续上涨的局面，为了抑制煤价的“疯涨”，国家发改委连续启动二级以及一级响应，不绝扩大煤炭产能。同年9月份国家相关部分连续5次召开煤炭行业供需方面的研究集会，并从10月初开始将煤炭行业的产能释放规模扩大到1503座矿井。

进入16年第四季度，去产能进入要害期。从中央到地方，重磅政策不绝加码。凭据国家发改委的计划，10月、11月将迎来去产能的岑岭期，但陪同煤炭、钢铁量价齐升，去产能形势将越发庞大。　

在去产能的大配景下，煤炭价格泛起快速的上涨几多有些出人意料。泛起这样一个庞大的局面，主要的原因是在各级政府都在积极推动去产能的配景下，这种行政的信号对许多企业的市场化行为带来了一定的滋扰，许多企业没有步伐关于市场的变革做出一个灵敏的反应，导致了这样一个短期供不应求的局面。可是我们不要被短期的煤价上涨所误导，认为我们的去产能已经没有须要了。相反，我们应该越发注重运用市场化的要领来引导去产能的推进。去产能，我们一定要看到，在整个世界经济的花样下，另有整个我国经济结构转型的大配景下，像煤炭、钢铁这些行业去产能的压力依然很是显著。另外，也要看到目前的煤价回升可能只是一个短暂的现象，并不代表去产能的任务就没有须要再继续推动了。

煤价反弹当中最需要总结的一个教训就是，政府在推动去产能的历程中，照旧要让市场来发挥作用。具体来讲，就是不要把这个去产能的指标层层剖析，因为一旦剖析之后，政府有了压力，这种压力最后就酿成许多企业，特别是国有企业的硬性的指标，反而让市场的正常配置机制没有步伐发挥调理作用。

更好的一个解决步伐就是，政府为去产能创立条件，可是怎么去，以什么样的节奏去，怎么样的企业去，照旧应该由市场来发挥作用。特别要制止政府对具体企业来指定或者说划定去产能的时间表和日程表，这样的做法可能会导致许多对供求的过失判断，不可够真正的去产能，反而会导致一些误区。第一个误区就是，许多好企业其实不需要去产能，也就是我们讲的先进产能，也受到一些影响，相反一些僵尸企业可能分到了一些指标，可是这个企业原来就是应该被淘汰的，反而没有被淘汰。另外一个问题就是许多企业想步伐去应付上面的指标，也就导致了我们说的外貌去产能，那些产能只是暂时的降低，并没有真正的去掉。这对未来我们真正完成去产能任务是很是倒运的。所以，我们去产能还应该有一个越发市场化的态度。

市场经济自动的会导致市场出清，这个市场出清的历程就是一些劣质产能被淘汰的历程。那么什么样的产能的是劣质的，实际上就是看这个企业能不可在正常的市场竞争中生存下来。如果能生存下来，说明是优质的，如果是劣质的，就应该被淘汰。可是，要实现这样一个正常的优胜劣汰，政府需要包管不进行过多的行政因素的滋扰，好比许多企业原来已经不可了，而政府又去拯救它，甚至给它补贴，这样市场机制就没有步伐发挥作用。所以我觉得照旧要回到让市场发挥决定性作用的指导思想上来。　　

眼下局部地区泛起了“煤荒”这就是最值得担心的，正是因为过多的行政干预导致了许多好企业、坏企业各人都在降产能。那么面临这样一个季节性需求的波动，反而导致了煤价的快速上涨。这样的话，对许多企业可能就会通报出一个过失的信号，许多企业就会认为未来的生存空间照旧很大的，反而会影响到原来的去产能的任务。　

政府不要一会儿强迫所有的企业去产能，一会儿又说各人赶忙去加产能，其拭魅这种行政因素永远是滞后于市场的，等所有企业都去加产能的时候，就会发明煤卖不掉了。政府照旧要撒手让市场，让企业家去做出判断。政府要做的事情就是不要再补贴那些落后的产能，让它在该淘汰的时候能够被淘汰，那这个问题就解决了。

去杠杆的任务比去产能越发庞大，因为去杠杆涉及到大宗的利益相关者，特别是许多银行的利益，债权人的利益。所以这个利益的博弈会是比较庞大。以山西为例，目前的去杠杆并没有真正实现，实际上是接纳了一种结构调解的步伐，也就是说把许多到期的贷款在延长，或者说发放一些所谓的中恒久结构调解的贷款，更多的照旧一种债务重组，而并没有降低欠债率。这个去杠杆的任务可能要接纳许多的步伐，而不但仅是靠银行一家。